4 redenen waarom uw artikelopmaak door AI wordt gegenereerd

Hulpmiddelen die controleren of een artikel door AI is gegenereerd, zijn meestal verschrikkelijk. Regelmatig beoordelen ze door mensen geschreven artikelen als door AI gegenereerde content vanwege zaken als grammatica, woordkeuze en stijl. Dat leidt tot grote problemen voor studenten en anderen die afhankelijk zijn van geschreven woorden.

Als deze tools blijven detecteren dat uw berichten door AI zijn gegenereerd, leggen we u hier uit waarom en hoe u dit kunt oplossen.

Je grammatica is te gepolijst

AI-controleurs beoordelen door AI gegenereerde teksten onder andere op de mate van grammaticaverfijning en de vraag of de teksten voornamelijk standaardzinsstructuren of veelvoorkomende zinsstructuren bevatten. Theoretisch gezien maakt AI geen grammaticale fouten, maar zelfs de beste schrijvers kunnen kleine foutjes maken tijdens het schrijven. Als uw teksten niet stijlvol en grammaticaal generiek zijn, wordt dit gezien als een schrijfstijl die niet past bij uw persoonlijke stijl. Dit kan ertoe leiden dat AI-inhoudsdetectietools worden geactiveerd.

Ter illustratie staat hieronder een artikel geschreven door ChatGPT. Vervolgens werd de inhoud in GPTZero geplakt en werd vastgesteld dat het artikel met 100% waarschijnlijkheid door AI was geschreven.

Met een paar kleine grammaticale fouten (het verwijderen van een paar komma's en het toevoegen van typefouten) en een paar kleine stilistische wijzigingen zou de GPTZero-score aanzienlijk dalen naar 81%.

Je gebruikt dezelfde algemene woorden die AI gebruikt.

Bij het lezen van een artikel hebben velen van ons intuïtief het vermoeden ontwikkeld dat het door een AI is geschreven. Dat blijkt bijvoorbeeld uit de vloeiende alinea's en de woorden die AI's vaak gebruiken, zoals 'delve', 'highlight', 'underscore', 'pose', 'the world of', 'strive' en talloze andere woorden en zinnen. Dit blijkt uit de aanzienlijke toename van het gebruik van het woord ‘delve’ in academische onderzoeksartikelen in 2023, wat samenviel met de release van ChatGPT .

Als we dezelfde tekst gebruiken als in het vorige voorbeeld en een paar kleine wijzigingen aanbrengen in de meest verdachte door AI gegenereerde segmenten, daalt de GPTZero-score naar 49% – een score die als 'door mensen geschreven' wordt beschouwd. Blijkbaar zijn AI-controleurs met een paar kleine aanpassingen makkelijk voor de gek te houden. Dit is een van de vele voorbeelden die hun ineffectiviteit illustreren.

Bij het creëren van grote taalmodellen besteden AI-bedrijven de annotatie van gegevens vaak uit aan landen waar Engels een gangbare tweede taal is. Sommige woorden die we associëren met AI-tekst, zoals 'delve', kunnen daarom het resultaat zijn van data-annotaties van Engelstalige tweedetaalgebruikers die deze woorden in hun vocabulaire gebruiken.

Dit, in combinatie met het feit dat veel mensen die vloeiend Engels als tweede taal leren, de grammaticaregels vaak beter kennen en begrijpen dan moedertaalsprekers, die een meer intuïtieve benadering hebben. Gebruikers van Engels als tweede taal lopen daarom dubbel risico op vals-positieve resultaten van de testtool, omdat hun grammaticale keuzes en woordenschat niet overeenkomen met de beoordelingscriteria.

Het gebruik van AI-schrijfassistenten kan evaluatiecriteria mogelijk maken

Beide problemen doen zich zelfs voor zonder gebruik van hulpmiddelen voor generatieve AI . Als je daadwerkelijk originele artikelen probeert te schrijven en daarbij schrijfhulpmiddelen als Grammarly gebruikt, is de kans groter dat je artikelen worden gemarkeerd als door AI geschreven. Dit is absoluut een grijs gebied in de academische wereld, omdat deze hulpmiddelen technisch gezien vaak assistenten voor generatieve AI zijn en studenten ze vaak gebruiken als vervanging voor het leren in plaats van als nuttige aanvulling.

Wees dus voorzichtig bij het gebruik van hulpmiddelen als Grammarly en vertrouw er niet te veel op. Gebruik de suggesties van Grammarly als leermomenten in plaats van ze zomaar te accepteren.

Resultaten kopiëren van ChatGPT

Ten slotte, en het meest voor de hand liggend, als u ChatGPT daadwerkelijk gebruikt en niets aan de uitvoer ervan wijzigt, zal de checker uw content vrijwel zeker markeren als door AI gegenereerd; Dit is geen vals-positief resultaat. Maar zelfs als u serieus probeert om volledig origineel, zelfstandig werk te schrijven, kunnen perfecte grammatica en bepaalde woordkeuzes en zinsdelen ervoor zorgen dat u vals-positieve resultaten krijgt.