Google Chrome 64-bit: is het beter dan de 32-bits versie?

Wat is je favoriete webbrowser? Gebruik je toevallig Google Chrome? Gebruik je Chrome 64-bit of Chrome 32-bit? Als u nog steeds de 32-bits versie gebruikt maar uw Windows 64-bits is, kunt u overwegen ook over te schakelen naar de 64-bits Google Chrome. Vraag je je af welke het beste is, of de snelste, of degene met de minste systeemvereisten? Dat hebben we onszelf ook allemaal afgevraagd, dus besloten we een antwoord te krijgen op deze vragen. We hebben verschillende benchmarks uitgevoerd, we hebben het RAM-verbruik gemeten, we hebben het internet afgezocht naar informatie en we zijn uitgekomen op dit artikel. Als je wilt weten wat het verschil is tussen de 64-bits en 32-bits versies van Google Chrome, lees dan verder:

Inhoud

1. Google Chrome 64-bits versus 32-bits - Prestaties in benchmarks
2. Google Chrome 64-bits versus 32-bits - RAM-verbruik
3. Andere dingen om te overwegen over Google Chrome 64-bit versus 32-bit met betrekking tot snelheid, beveiliging en stabiliteit
4. Conclusie - Google Chrome 64-bit is de moeite waard om te gebruiken

Google Chrome 64-bits versus 32-bits - Prestaties in benchmarks

We zijn begonnen met het testen van de twee versies van de webbrowser van Google in verschillende benchmarkingtools: HTML5-test , JetStream 1.1 , Peacekeeper , Basemark Web 3.0 , Octane 2.0 en MotionMark 1.0 . Elke benchmark, behalve de HTML5-test, is drie keer uitgevoerd en we hebben de gemiddelde score geregistreerd. De machine die we voor het testen hebben gebruikt, is een mid-range computer met gemiddelde prestaties volgens de huidige normen: AMD FX8350-processor op 4,0 GHz, 8 GB DDR3 op 2133 MHz en een AMD Radeon R9 270X-videokaart met 2 GB GDDR5-geheugen. We gebruikten Windows 10 Professional versie 1703 met Creators Update .

De HTML5-testscore is een indicatie van hoe goed uw browser de HTML5-standaard en de bijbehorende specificaties ondersteunt. Zoals u in de volgende grafiek kunt zien, biedt de 64-bits versie van Google Chrome hetzelfde niveau van ondersteuning voor de HTML5-standaard als de 32-bits versie. Dit is te verwachten aangezien we verschillende versies van dezelfde browser vergelijken.

Google Chrome-prestaties

De JetStream 1.1 -benchmark voert latentietests uit die meten hoe snel webapplicaties kunnen starten en opvoeren naar topprestaties, en soepel werken zonder onderbrekingen. Het voert ook doorvoertests uit die de aanhoudende piekprestaties van webapplicaties meten. De hoogste resultaten betekenen hogere snelheid en betere prestaties. Zoals je kunt zien in de onderstaande schermafbeelding, zijn de resultaten die we hebben niet zo verschillend. De 64-bits versie van Google Chrome was echter 8% sneller dan de 32-bits versie.

Google Chrome-prestaties

Vervolgens hebben we de Peacekeeper-benchmark gebruikt , een oudere benchmark, maar vandaag de dag nog steeds relevant voor internet. Peacekeeper meet de prestaties van de browser door de JavaScript-weergave en het vermogen om veelgebruikte JavaScript-functies te verwerken te testen. De 64-bits versie van Google Chrome was opnieuw de winnaar, met een verschil tussen de scores van 4%.

Google Chrome-prestaties

De volgende test die we gebruikten was Basemark Web 3.0 . Het meet de mogelijkheid om objecten in 2D en 3D weer te geven en meerdere CSS-bewerkingen tegelijk uit te voeren. Het vertelt ook hoe goed de browser CSS3, HTML5, Flash en Silverlight ondersteunt en hoe snel de browser pagina's laadt en verzoeken verzendt. In deze test was de 64-bits versie van Google Chrome opnieuw de winnaar, met een marge van bijna 6%.

Google Chrome-prestaties

Octane 2.0 is een benchmark die door Google zelf is ontwikkeld en onderhouden. Deze benchmark meet de JavaScript-prestaties van uw webbrowser en voert een reeks tests uit die betrekking hebben op de meest voorkomende gebruiksscenario's op internet. De 64-bits versie van Google Chrome heeft een resultaat behaald dat bijna 7% beter is dan de 32-bits versie.

Google Chrome-prestaties

Ten slotte hebben we ook MotionMark gedraaid , een benchmark die zich richt op grafische prestaties. De tests die het uitvoert, zijn visueel rijk en ontworpen om het grafische systeem te benadrukken in plaats van JavaScript. Google Chrome 64-bit had een prestatie die 16% beter was dan de 32-bits versie.

Google Chrome-prestaties

Google Chrome 64-bits versus 32-bits - RAM-verbruik

RAM-geheugenverbruik is net zo belangrijk als JavaScript of grafische prestaties, vooral als u een langzamer apparaat gebruikt met minder RAM dan gemiddeld. Om te zien hoeveel RAM-geheugen nodig is voor de 64-bits en 32-bits versies van Google Chrome, hebben we het volgende gedaan:

• We gebruikten een computer uit het middensegment met gemiddelde prestaties volgens de huidige normen: AMD FX8350-processor op 4,0 GHz, 8 GB DDR3 op 2133 MHz en een AMD Radeon R9 270X-videokaart met 2 GB GDDR5-geheugen, allemaal met Windows 10 Professional-versie 1703 met Creators Update.
• We hebben Google Chrome 64-bit en vervolgens Google Chrome 32-bit geïnstalleerd en voor elk van hen hebben we dezelfde tabbladen geopend. We hebben geprobeerd een realistisch scenario te kopiëren, dus hebben we tabbladen geopend voor elk van deze websites: Gmail, Facebook, CNN, YouTube, BoredPanda en Digital Citizen - 2 tabbladen voor ons.
• Voor elke website die we openden, scrolden we zoveel mogelijk door de inhoud ervan. Dat betekende dat Facebook inhoud in zijn nieuwsfeed moest blijven laden totdat het niets meer te tonen had, en stopte met een grappige boodschap van "Je zult meer verhalen in de nieuwsfeed hebben als je meer vrienden toevoegt." In het geval van YouTube hebben we het niet alleen geladen, maar we hebben er ook een video in afgespeeld.

Google Chrome-prestaties

Naar onze mening en we hopen dat ook in die van u, al het bovenstaande een situatie zou moeten opleveren die zo dicht mogelijk bij de werkelijkheid ligt. Om te controleren hoeveel RAM-geheugen wordt gebruikt door Google Chrome, hebben we de functie Taakbeheer gebruikt . Dat komt omdat het meer gedetailleerde informatie toont over elk tabblad dat in Google Chrome is geopend dan de informatie die u krijgt in Taakbeheer in Windows.

Toen we de 64-bits versie gebruikten, at Google Chrome maar liefst 1,19 GB RAM-geheugen om alle tabbladen te laden die we hierboven hebben opgesomd.

Google Chrome-prestaties

Toen we de 32-bits versie gebruikten, had Google Chrome slechts 634 MB RAM-geheugen nodig om al die tabbladen te laden.

Google Chrome-prestaties

Zoals u kunt zien, heeft de 64-bits versie van Google Chrome in de praktijk bijna twee keer zoveel RAM-geheugen nodig als de 32-bits versie. Helaas is dat geen goed nieuws voor mensen die low-end toestellen gebruiken, met niet genoeg RAM-geheugen.

Andere dingen om te overwegen over Google Chrome 64-bit versus 32-bit met betrekking tot snelheid, beveiliging en stabiliteit

Toen Google in 2014 de lancering van de 64-bits versie van Chrome aankondigde, deelden ze ook wat informatie over wat gebruikers ervan mogen verwachten. Naast de iets snellere prestaties die we hebben gemeten in benchmarks, zijn er ook voordelen die niet gemeten kunnen worden met dergelijke testtools:

• Verbeterde snelheid bij het omgaan met afbeeldingen en video - de 64-bits versie van Google Chrome verbetert de snelheid van afbeeldingen en video, inclusief High Definition YouTube-video's. De VP9-codec die wordt gebruikt in High Definition YouTube-video's laat bijvoorbeeld een verbetering van 15% zien in decoderingsprestaties. Als gevolg hiervan wordt de snelheid verbeterd en nemen de prestaties met 25% toe, vooral in grafische en multimedia-inhoud.
• Betere beveiliging - de 64-bits versie van Google Chrome kan profiteren van de nieuwe beveiligingsfuncties die zijn opgenomen in Windows 8.1 en Windows 10. Het voegt bijvoorbeeld ondersteuning toe voor High Entropy ASLR(Address Space Layout Randomization), die zorgt voor een extra beschermingslaag en een betere verdediging tegen exploitatietechnieken. ASLR is gebaseerd op de lage kans dat een aanvaller de locaties van willekeurig geplaatste gebieden raadt. De veiligheid wordt vergroot door de zoekruimte te vergroten. De randomisatie van de adresruimte is dus efficiënter wanneer er meer entropie (wanorde) aanwezig is in de willekeurige offsets. Dit voorkomt dat een aanvaller op betrouwbare wijze naar een bepaalde uitgebuite functie in het geheugen springt. De extra bits dwingen de software om alle middelen te gebruiken om maximale verdediging te verkrijgen, waardoor de bestaande beveiligingsfuncties worden verbeterd.
• Verbeterde stabiliteit - 64-bits rendering-engines zijn bijna twee keer zo stabiel als de 32-bits engines bij het verwerken van webinhoud. Met name het crashpercentage voor het weergaveproces is bijna 50% kleiner dan dat van de 32-bits versie van Google Chrome.

Later, eind 2016, publiceerde Google nog een blogpost waarin ze aankondigden dat de 64-bits Chrome is begonnen met het gebruik van Microsoft's Profile Guided Optimization (PGO)-technologie, waardoor Chrome vanaf versie 53 tot 15% sneller is op Windows. U krijgt echter dezelfde boost als u de 32-bit gebruikt, maar alleen in versie 54 of nieuwer.

Conclusie - Google Chrome 64-bit is de moeite waard om te gebruiken

Het is veilig om te zeggen dat de meeste gebruikers bij gebruik van de 64-bits versie van Google Chrome geen verschil zullen voelen in hun surfervaring. Wat de prestaties betreft, hebben onze tests aangetoond dat de verschillen er zijn. Ze zijn echter waarschijnlijk nog te klein om in het dagelijks gebruik te voelen. Aan de andere kant is er ook de verbruiksfactor van het RAM-geheugen om te overwegen. Aangezien de 64-bits Google Chrome ongeveer twee keer zoveel geheugen verbruikt als de 32-bits versie, kan het een zware pil zijn om te slikken voor mensen die lagere apparaten gebruiken. Uiteindelijk zijn we echter van mening dat de extra voordelen, zoals de verbeterde stabiliteit en beveiliging, deze upgrade de moeite waard maken. Dit is vooral het geval als je veel high-definition video's bekijkt of games speelt in je webbrowser. Als u vandaag nog wilt overschakelen naar de 64-bits versie van Google Chrome,pagina en download het vanaf daar.