Home
» Wiki
»
Waarom zouden we moeten stoppen met het gebruik van AI-kunstgeneratietools?
Waarom zouden we moeten stoppen met het gebruik van AI-kunstgeneratietools?
Er zijn tientallen AI-kunstgeneratietools beschikbaar en ze kunnen allemaal op basis van een eenvoudige tekstprompt kunstwerken genereren. Dat betekent echter niet dat we deze hulpmiddelen moeten misbruiken.
Het valt niet te ontkennen dat AI-hulpmiddelen voor het maken van kunst leuk en in sommige contexten zelfs enorm nuttig zijn. Er zijn echter veel goede redenen om te stoppen met het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) in artistieke creaties.
1. AI Art Generator verandert kunstcreatie in een machine-algoritme
Het fundamentele probleem met AI-kunstgeneratoren is dat ze de creatie van kunst omvormen tot een machinaal algoritme. Dit roept de vraag op of AI-kunst als echte kunst kan worden beschouwd. Er is veel discussie over deze kwestie en er is nog steeds geen duidelijke conclusie. Maar het valt niet te ontkennen dat het AI-kunstwerk is gemaakt door een algoritme dat een tekstprompt interpreteert.
Zelfs als je accepteert dat door AI gegenereerd werk kunst is, moet je ook accepteren dat kunstcreatie die gereduceerd wordt tot een proces van algoritmische interpretatie, niet dezelfde meesterwerken zal opleveren als de mensen eeuwenlang hebben gemaakt.
2. AI-tools voor kunstcreatie zorgen ervoor dat echte kunstenaars hun baan verliezen
Als kunstmatige intelligentie zonder enige moeite kunst kan creëren, zijn er dan nog steeds menselijke kunstenaars nodig? Ook al voldoen AI-kunstwerken niet aan dezelfde normen als echte kunstenaars. Maar dat weerhoudt mensen er niet van om AI in te zetten in plaats van mensen om kunst te maken.
Er is veel gespeculeerd over de manier waarop AI de arbeidsmarkt zal veranderen , maar de impact van kunstmatige intelligentie op kunstenaars en anderen in de creatieve industrie begint duidelijk te worden. Het is onwaarschijnlijk dat deze banen terugkomen, omdat AI-kunsttools steeds gangbaarder en mogelijk beter worden.
3. AI-kunstgeneratoren produceren producten van lage kwaliteit
AI genereert onzin op basis van tekstprompts
Door de eeuwen heen zijn er talloze kunstwerken ontstaan. Bezoek maar eens een kunstgalerie in een grote stad en je zult beseffen hoeveel kunst door mensen wordt gemaakt. Terwijl het mensen dagen, weken of zelfs maanden kan kosten om één kunstwerk te creëren, zijn AI-kunstgeneratoren hier continu mee bezig. En veel van de afbeeldingen die ze genereren zijn van lage kwaliteit en onzin.
Hoe groot is de kans dat een AI-kunstwerk langer blijft bestaan dan het moment waarop het is gemaakt? Misschien zullen mensen over een paar honderd jaar niet meer massaal een door AI gegenereerd kunstwerk bestuderen, zoals dat gebeurde met de Mona Lisa van Leonardo da Vinci of de Zonnebloemen van Vincent van Gogh.
4. AI Artwork Generator steelt stijlen van elders
AI-kunstgeneratoren stelen van nature stijlen die al bestaan. Er is daar geen sprake van verbeeldingskracht of creativiteit; AI-kunstwerken gemaakt door een machine die vele andere genres en stijlen heeft overgenomen en geprobeerd deze te kopiëren. Dit is ethisch problematisch, aangezien echte kunstenaars al jaren verschillende stijlen bedenken of eraan bijdragen. De AI heeft deze technieken echter op schaamteloze wijze gestolen, zonder toestemming van de auteur.
Zelfs als we de ethische aspecten buiten beschouwing laten, betekent dit dat AI simpelweg kopieert wat al bestaat en dat er niets unieks of origineels wordt gecreëerd. In ieder geval wat betreft genre en stijl.
5. AI-hulpmiddelen voor kunstcreatie kunnen de opkomst van nieuwe bewegingen verhinderen
Als AI-kunstgeneratoren bovendien alleen maar kunnen stelen wat al bestaat, bestaat het risico dat er geen nieuwe kunststromingen meer ontstaan. Nieuwe kunststromingen ontstaan vaak wanneer de wereld saai wordt. Terwijl kunstmatige intelligentie gewoon oude stijlen en genres zal blijven creëren, ongeacht het steeds grotere sociale landschap.
Van de Renaissance tot de moderne kunstbeweging weerspiegelde de kunst die op dat moment populair was de toestand in de wereld. De enorme hoeveelheid AI-kunst die tegenwoordig wordt gemaakt, weerspiegelt in zekere zin de tijd waarin we leven, maar niet op een positieve manier.
6. AI-hulpmiddelen voor kunstcreatie kunnen de menselijke creativiteit doden
Er bestaat een inherent gevaar dat de opkomst van AI-hulpmiddelen voor kunstcreatie de creativiteit op fundamentele manieren zal beïnvloeden. Ten eerste kan het de wens en het vermogen van mensen om zelf kunst te creëren, belemmeren. Want hoe geweldig technologie ook is, het heeft de neiging de vaardigheden die het vervangt, te belemmeren.
Het duidelijkste voorbeeld hiervan is de manier waarop computers het vermogen van mensen om hoofdrekenvaardigheden te ontwikkelen, belemmeren. Als de vraag naar een vaardigheid verdwijnt, verdwijnt de vaardigheid zelf ook. En als dat ook geldt voor AI-hulpmiddelen voor het maken van kunst, zou de mensheid het vermogen kunnen verliezen om daadwerkelijk betekenisvolle kunst te creëren. Niemand wil dat dit gebeurt, maar hoe meer we vertrouwen op kunstmatige intelligentie, hoe waarschijnlijker het wordt.
7. AI-kunst mist de diepere betekenis die echte kunst wel heeft.
De grootste kunstwerken ter wereld, of het nu schilderijen, sculpturen of andere media zijn, bestaan niet uitsluitend als tastbare objecten. Kunstenaars hebben er een diepere betekenis aan gegeven. En dat is iets wat kunstmatige intelligentie (momenteel) niet kan evenaren. Met behulp van AI-hulpmiddelen voor het maken van kunst worden afbeeldingen gemaakt, maar het is pas kunst als de AI-maker zelf een diepere betekenis probeert te creëren.
Maar zelfs al zouden ze dat doen, dan nog zou de AI-kunst slechts een kopie zijn van wat iemand in een tekstvak typt. Terwijl elke penseelstreek van een schilderij of beeldhouwwerk doordrenkt is van de emoties van de kunstenaar. Iets wat AI nooit zal kunnen evenaren. Kunst die door AI wordt gegenereerd, verandert de toekomst van de kunst fundamenteel.
De aantrekkingskracht van AI-kunst is begrijpelijk. U typt een paar woorden in een tekstvak, kiest een stijl of genre en de machine genereert een kunstwerk. Dit is een fascinerend beroep, vooral voor mensen die niet zo goed kunnen tekenen of kleuren. Maar dit brengt ook veel negatieve effecten met zich mee, om de hierboven genoemde redenen.